Schmerzpunkt · Regulatorik

Wir sind CE-zertifiziert. Wir haben ISO 13485. Warum reicht das in den USA nicht?

Die deutsche Regulierungsbasis ist nicht falsch. Sie übersetzt nicht eins-zu-eins in die US-Anerkennung. CE ist nicht FDA. MDR ist nicht 21 CFR 820. ISO 13485 ist Qualitätssystem, kein Markteintrittsbeleg. Die kommerzielle Schicht muss übersetzen, ohne falsche Äquivalenz zu behaupten.

Wo die Akte bricht.

  • Headline-Risiko. "FDA-approved" auf der US-Website ohne 510(k)-Nummer ist ein FDA-Verstoß. "FDA-cleared" ohne Clearance ist ein Verstoß. Die FDA überwacht das.
  • Beschaffer-Risiko. Der US-Beschaffer im Krankenhaus oder Pharma-Konzern weiß den Unterschied zwischen CE und FDA und liest CE-Sprache an US-Beschaffung als unprofessionell.
  • RFP-Risiko. US-RFPs fragen nach 21 CFR 820, FDA 510(k)-Nummer, US-DUNS-Nummer und US-FDA-Registrierungsnummer. Wenn die Antwortmaterialien ISO 13485 als Antwort auf 21 CFR 820 anbieten, fällt die RFP-Antwort durch.
  • Reputations-Risiko. Ein FDA-Warning-Letter oder eine Untersagungsverfügung gegen falsche Werbung lebt öffentlich in der FDA-Datenbank und ist auffindbar.

Was die Sprache zulässt.

"CE-markiert nach MDR 2017/745." Zulässig, beschreibt europäische Konformität.

"ISO 13485:2016 zertifiziert." Zulässig, beschreibt das Qualitätssystem.

"FDA-cleared via 510(k) clearance K123456." Zulässig, wenn die Clearance-Nummer existiert und verifizierbar ist.

"In FDA-Einreichung." Zulässig mit Datum und Submission-Typ, wenn die Einreichung tatsächlich läuft.

"FDA-Konform." Nicht zulässig. Die FDA verleiht keine "Konformität". Sie clearen, approven oder classifizieren.

"US-zugelassen." Nur zulässig, wenn die spezifische FDA-Zulassung benannt wird.

Die Materialarbeit.

Die kommerzielle Schicht wird mit der Regulatorik-Beratung des Mandanten abgestimmt. Die Firma berät nicht zu FDA-Einreichungen, nicht zu Klassifikationsfragen, nicht zu Predicate-Device-Wahl. Das ist die Arbeit der Regulatory-Affairs-Anwälte und Regulatory-Affairs-Berater des Mandanten. Die Firma baut die Materialschicht so, dass die regulatorische Realität korrekt wiedergegeben wird und das US-Käufer-Material an US-RFP-Standards anschlussfähig ist.

Übliche Arbeit: Wiederaufbau der Produktblätter mit korrekter Trennung CE-vs-FDA, Wiederaufbau der RFP-Antwort-Architektur mit korrekter 21-CFR-820-vs-ISO-13485-Übersetzung, Wiederaufbau der Sales-Sheet-Schicht mit Status-Disclaimern zu in-flight-FDA-Einreichungen. Mehr unter RFP-RFQ-Antwort-Architektur.

Was diese Arbeit nicht umfasst.

Keine Rechtsberatung. Keine Steuerstrukturierung. Keine Visa-Beratung. Keine Bankeinführungen. Keine regulatorische Lizenzierung. Keine treuhänderischen Leistungen. Keine IP-Anmeldung. Keine Vertragserstellung. Keine M&A-Beratung.

Diese Punkte gehören zu den eigenen Anwälten, Steuerberatern, Regulatorik-Beratern und Bankiers des Mandanten. Anfragen zu diesen Themen werden ohne Kommentar an die Anwälte des Mandanten zurückgegeben.

Häufig gestellte Fragen.

Ja, mit Kontext. "CE-markiert nach MDR 2017/745, im 510(k)-Einreichungsprozess" ist klar. "CE-markiert" allein, ohne FDA-Status, lässt den US-Beschaffer raten und der Regulator liest mit.

Überlappung, nicht Identität. ISO 13485 ist ein international anerkanntes Qualitätsmanagementsystem für Medizinprodukte. 21 CFR 820 ist die US-FDA-Regulierung des Qualitätssystems mit zusätzlichen US-spezifischen Anforderungen. Eine ISO-13485-Zertifizierung ist hilfreich, ersetzt aber keine 21-CFR-820-Konformität für US-Markt.

Die Regulatory-Affairs-Anwälte und Berater des Mandanten. Die Firma macht keine regulatorische Einreichung, keine Klassifikationsberatung und keine Predicate-Wahl. Sie baut die kommerzielle Schicht so, dass sie zur regulatorischen Realität passt.

Dann trägt das Material den Status klar und mit Datum: "510(k) eingereicht am [Datum], Antwort erwartet im Quartal X." Keine vorgeschossene Konformitätssprache. Die FDA liest in-flight-Behauptungen sehr aufmerksam.

Market Entry Sprint sechs bis zehn Wochen für die erste Material-Wiederaufbau-Schicht. Cross-Border Build drei bis sechs Monate für volle RFP-Antwort-Architektur und Produktdokumentations-Schicht.

Anfrage und ein Qualifikationsgespräch. Senden Sie aktuelle FDA-Statusdokumentation, ISO-Zertifikat, jüngste US-RFP-Antwort und die Materialien, die die US-Käufer lesen. Antwort innerhalb eines Geschäftstages.

Wenn die europäische Konformität in US-Materialien als FDA-Äquivalenz gelesen wird, beschreiben Sie die Akte.

Senden Sie aktuelle FDA-Statusdokumentation, ISO-Zertifikate und jüngste US-RFP-Antwort. Antwort innerhalb eines Geschäftstages.

Gespräch beginnen

Auf dieser Seite zitierte Quellen: US FDA, ISO Internationale Organisation für Normung, EUR-Lex MDR 2017/745, 21 CFR 820.

Gespräch beginnen